Исходные данные для расчета Вселенсконатурального числа- это не наибольшее натуральное число, а просто-напросто возможное количество первоквантиков нынеизвестной Вселенной (с точностью до 10 в минус 50-й), можно взять из WWW
в пространстве, во времени, с учетом всего живого, например числа жителей за всю историю Земли (Солнца, Вселенной..)
Максимальное число жителей землян предложено взять таким:
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=411219#p411219
Максимальное расчетное время для сабж может быть определено как в ВИКИ, например см.
Облако Оорта
ИЛИ/и с учетом того, что Измерены размеры Вселенной
Т.е. в любом случае получим конкретное конечное Вселенсконатуральное число, которое может не превысить даже 256 в 256 степени. Соответственно если посчитаем необходимым учесть любые связи каждого первоквантика каждого объекта (живого или/и неживого) с любым другим, достаточно будет вычислить Супервселенсконатуральное = факториалу Вселенсконатурального. Но это тоже будет конечное число, а, как известно, для конечного числа натуральных даже Гармонический ряд сходится, да и любые иррациональные или/и трансцедентные числа (тригонометрические, логарифмические и т.д.) запишутся конкретным числом цифр для масштабов Вселенной. (Бесконечности останутся только для теоретических построений...) Даже если в будущем размеры Вселенной будут уточняться, то Вселенсконатуральное по прежнему будет оставаться конкретным конечным числом.
в пространстве, во времени, с учетом всего живого, например числа жителей за всю историю Земли (Солнца, Вселенной..)
Измерены размеры Вселенной
30 ноя 2009 – Современным астрофизикам удалось узнать размеры Вселенной. По словам специалистов,
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=411219#p411219
Максимальное расчетное время для сабж может быть определено как в ВИКИ, например см.
Облако Оорта
ИЛИ/и с учетом того, что Измерены размеры Вселенной
Т.е. в любом случае получим конкретное конечное Вселенсконатуральное число, которое может не превысить даже 256 в 256 степени. Соответственно если посчитаем необходимым учесть любые связи каждого первоквантика каждого объекта (живого или/и неживого) с любым другим, достаточно будет вычислить Супервселенсконатуральное = факториалу Вселенсконатурального. Но это тоже будет конечное число, а, как известно, для конечного числа натуральных даже Гармонический ряд сходится, да и любые иррациональные или/и трансцедентные числа (тригонометрические, логарифмические и т.д.) запишутся конкретным числом цифр для масштабов Вселенной. (Бесконечности останутся только для теоретических построений...) Даже если в будущем размеры Вселенной будут уточняться, то Вселенсконатуральное по прежнему будет оставаться конкретным конечным числом.
256^256 записанное в 256-ричной системе счисления (а не в десятиричной) естественно некоторыми считается (например на научном форуме DXDY, на котором я забанен, как "строитель") практически несчетным числом. Но это далеко не так: если взять в качестве цифр 256-ричной системы счисления символы (которые не только современные компьютеры различают), то даже второклассник может записать любое такое натуральное число, оно будет записано 256 символами.
ОтветитьУдалитьА что тогда говорить о 100, 1000 или/и 10000 ричной системах счисления?
Опять возникли вопросы в связи с понятием вселенсконатуральное, как точно записать числа, например, корень квадратный из двух, отношение длины окружности к диаметру и т.д. и т.п. Естественный ответ мой ТАКОЙ ПРОСТОЙ: сначала надо чтобы большинство землян (или математиков) приняли гипотезу наличия вселенсконатурального числа за основу. Потом, чтобы выбрали способ или метод определения конкретного значения вселенсконатурального числа: абстрактно-теоретический, конкретно вселенско-материалистический или субъективно привлекательный. Например, всем приглянулось определение концепции бесконечности такое простое: для любого натурального числа достаточно добавить +1 чтобы получить следующее число. соответственно добавить +1 можно для любой бесконечности и опять получить бесконечность.
УдалитьТак как моя тема Вселенсконатуральное в архиве на ГД, а новые сообщения по данной теме тоже иногда удаляются (как было с Новой 100-ричной системой счисления, со статьей Обратный факториал в вмкмпедии, со статьей инфолиофакториал в Циклопедии, с инфолиократной функцией - в статье факториал (точнее в ОБСУЖДЕНИИ статьи ) английской википедии), то законспектирую тут, пока не удалили, ответ на моё сообщение других авторов ГД: "Александр (=A=L=X=)
=A=L=X=
Постоялец
#31
9:26, 10 фев. 2021
infoliokrat
> Израильский математик, профессор Дорон Зельбергер, убеждён, что числа не могут
> увеличиваться бесконечно
На вики про него действительно написано, что является сторонником ультрафинитизма.
Заинтересовала фото оттуда:
Изображение
Явно юмор который я не догоняю.
На англовики есть забавный фактик - Зельбергер в одной из своих статей взял в соавторы свой компьютер назвав его "Shalosh B. Ekhad". Shalosh и ekhad это "три" и "один" в иврите и сия ФИО есть на самом деле отсылка к его первому компьютеру AT&T 3B1.
jaguard
Участник
#32
10:48, 10 фев. 2021
=A=L=X=
> Явно юмор который я не догоняю.
"
Дал ссылку на я.ру: http://infolio1.ya.ru/replies.xml?parent_id=229&item_no=214&with_parent=1#reply-infolio1-229 ...
ОтветитьУдалитьСсылка не работает в связи с ликвидацией соцсети Я.РУ
УдалитьК сожалению Я.РУ уже не работает, нет уже и блогов на ТУТ...
ОтветитьУдалитьЖЖ - живет и пусть здравствует, правда на фейсбуке страничка Вселенсконатуральное тоже одно время не работала... Дам ссылку на ЖЖ
Верхняя запись в блоге ИНФОЛИО1 пусть будет ЭТА: инфолиократность и Вселенсконатуральное)
12 октября, 2014
Местонахождение:дома с внуком инфолиократа
Настроение:инфолиократное
Музыка:шум куллера
Все дискретно во Вселенной,
значит счетно.
Нет бесконечных переменных
это точно.
Кто не верит - пусть проверит
Вселенсконатуральным: https://ru-ru.facebook.com/pages/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5/366048193495285
Метки: вселенсконатуральное, инфолиократность, сторичная
Дублирую ответ на вопрос: Как вы это делаете, заданный на G+
ОтветитьУдалить+Lovelace Mensha Простите, извините, лучше не по телефону, на блоге напишите свой вопрос или своё мнение. Более важно мне пенсионеру, если Вы переведете на английский мой ОБРАТНЫЙ ФАКТОРИАЛ или инфолиофакториал, которые удалили из русской википедии, но есть есть Talk:Factorial - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3AFactorial
Перевести эту страницу
Moved from article[edit]. An imperative way of calculating factorial may be more understandable ... Derivative of the Infoliofaktorial or infoliofactorial. ИЛИ смотрите https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1304794 или ОБРАТНЫЙ ФАКТОРИАЛ https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1322484
Так как если все дискретно, то любая функция должна всегда иметь обратную функцию ... З павагай да неабыякавых= с уважением к небезразличным.
7 ноября 2017 года (7 ноября тут еще праздничный день) не прошли бесследно для обратного факториала- по состоянию на сегодня он уже удален и из Talk:Factorial - Wikipedia (кому и почему это надо - не знаю), но "след" там остался (см. история от 16 января 2011 ) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AFactorial&type=revision&diff=408202931&oldid=408202779 З павагай да неабыякавых
ОтветитьУдалить